왜 그래?
홈페이지홈페이지 > 소식 > 왜 그래?

왜 그래?

Jun 07, 2023

최근 도널드 트럼프 전 대통령의 기소와 바이든 대통령의 아들 헌터에 대한 공화당의 수사를 고의적으로 병치시킨 것은 케빈 매카시 하원의장(공화·캘리포니아)만이 아니다.

매카시는 목요일 기자회견에서 “트럼프가 여론조사에서 더 높은 점수를 받을 때마다 새로운 기소를 받는 것 같다”고 말했다. “내 생각에는 바이든의 실제 거래를 알게 된 후 다음날 그가 기소되는 것 같습니다.”

이것은 사실이 아닙니다. 실제로 올해 초 트럼프의 여론조사 급증은 트럼프가 뉴욕에서 기소된 직후부터 시작됐다. 트럼프 기소가 헌터 바이든에 대한 폭로를 따른다는 생각은 대통령이나 그의 아들에 대해 해로운 무언가를 만들어내려는 공화당의 끝없이 거의 매일의 노력 흐름에서 선별하는 것에 지나지 않습니다.

Philip Bump의 주간 데이터 뉴스레터인 이 차트를 읽는 방법에 가입하세요.

그러나 다시 말하지만, 이러한 비교를 하는 사람은 McCarthy 뿐만이 아닙니다. 케이블 뉴스에도 동일한 이분법이 존재합니다. Fox News와 Fox Business는 이번 주에 Hunter Biden과 그의 전 비즈니스 파트너 Devon Archer에 대해 트럼프와 "기소"라는 단어에 대해 이야기하는 데 거의 많은 시간을 보냈습니다. CNN과 MSNBC에서는 매우 다릅니다.

목요일은 우익 거품과 다른 모든 사람들 사이의 분열을 특히 예리하게 보여주었습니다. DC에서 트럼프의 기소를 다루는 데 열의가 없는 우익 언론 매체는 대신 이번 주 하원 위원회에 Archer가 제공한 증언 기록에 경쟁사보다 훨씬 더 집중했습니다. (매카시는 이 시기가 의심스러울 정도로 트럼프에게 유리하다고 생각하지 않았습니다.)

단순히 우선순위의 차이가 있는 것은 아닙니다. Hunter Biden을 둘러싼 대화의 거품은 증거로 검증되지 않은 Joe와 Hunter Biden의 행동에 대한 광범위한 가정으로 인해 점점 다공성이 감소하고 있습니다.

하원의 공화당 원들은 이번 주에 Archer와 Bidens에 대해 명백히 잘못된 암시를 했고 권리는 그들의 변호에 나섰습니다. 이러한 암시는 단순히 바이든의 과실에 대한 일반적인 견해에 부합한다는 이유만으로 사실로 취급되었습니다. 그들은 황제의 의상을 찬양하기 위해 경쟁하는 지지자들의 군중처럼 너무나 많은 목소리가 기꺼이 동참하여 사실로 취급되었습니다.

목요일 밤, 공화당 정치 컨설턴트 프랭크 런츠(Frank Luntz)가 캐나다 뉴스 쇼에서 인터뷰를 했습니다. 눈에 띄게 무뚝뚝한 그는 미국의 미디어 환경에 대해 냉혹한 평가를 내렸습니다.

“우리가 해결책에 동의하지 않거나 문제에 동의하지 않는다는 것이 아닙니다. 우리는 더 이상 같은 사실에 동의하지 않습니다.”라고 Luntz는 말했습니다. “그리고 어디서 뉴스를 접하느냐에 따라 정보를 제공하기보다는 솔직하게 확인하는 것이 좋습니다. 나는 당신이 그 문제를 어떻게 해결하는지 모르겠습니다.”

그는 이어 “어떻게 사람들을 다시 하나로 모으는지 모르겠다”며 “가장 중요한 것은 트럼프 대통령에게 일어난 일로 인해 더 이상 어떻게 책임을 묻는지 모르겠다”고 말했다.

이것은 중요한 포인트입니다. Fox News에 내러티브가 있는 것은 이것뿐만이 아닙니다. 그러한 이야기에는 파급 효과가 있다는 것입니다.

도널드 트럼프는 2024년 대선을 뒤집으려는 노력에 대해 정치적 대가를 전혀 치르지 않았습니다. 우익 언론의 동맹국들이 그의 대중적 이미지와 수사를 강화하는 데 매우 효과적이었기 때문입니다. 이번 주 발표된 CNN 여론조사에 따르면 공화당원의 3분의 2 이상이 바이든이 합법적으로 선출되었다고 생각하지 않는 것으로 나타났습니다.

존 딘 전 백악관 고문은 지난 6월 CNN의 제이크 태퍼에게 “폭스 뉴스가 있었다면 워터게이트 사건이 다르게 전개됐을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없다”고 말했다. 물론 Dean은 Richard M. Nixon 대통령 밑에서 봉사했습니다.

Luntz는 미국이 우리의 분열을 고칠 수 있을 것 같은지 질문을 받았습니다.

“이것이 종말의 시작이 아닐까?” 룬츠가 대답했다. "이제 상상할 수 있습니다."

당신이 소비하는 뉴스 소스에 따라 아마도 붕괴의 다른 원인을 식별하게 될 것입니다.